Prima del match fra Zverev e Tien, il tetto è stato chiuso quando la Heat Scale ha raggiunto il valore di 4,7. I fan di Sinner protestano

Non mancano le polemiche in questi Australian Open. La Heat Rule continua a dividere: la regola infatti sta generando molte discussioni nell’ambiente, molte delle quali dovute ad un mancato approfondimento della stessa. E’ stato soprattutto durante il match fra Jannik Sinner e Eliot Spizzirri a crearsi il dibattito, dovuto anche alle parole di John McEnroe in diretta TV. L’ex campione americano ha sostenuto che a parti invertite non avrebbero interrotto il gioco sul 3-1, in un momento così critico. In realtà nel noto match è stato semplicemente applicato il regolamento (come ha fatto notare anche Fabio Fognini) che prevede la chiusura del tetto una volta che l’indice del calore ha raggiunto il valore di 5,0.

Heat stress rule: cos’è successo stanotte?

Questa mattina prima del match fra Zverev e Tien, si è deciso che si sarebbe dovuto chiudere il tetto, ma in maniera preventiva, quando l’indice misurava 4,7, come ha fatto notare il giornalista Ben Rothenberg.

Da qui in molti hanno fatto notare una incongruenza nell’applicazione della regola, arrivando a dire che “Sinner è stato danneggiato”.

Va detto che la temperatura oggi a Melbourne è stata ancora più alta rispetto a sabato, e che dopo pochissimo tempo dall’inizio di Zverev-Tien si è toccato il valore di 5,0. Quindi la scelta è stata probabilmente dettata dalla logica del momento, dato che non avrebbe avuto senso far scendere i giocatori in campo per poi farli aspettare dopo pochi minuti.

Nel caso del match del numero uno azzurro, si è arrivati a 5,0 in maniera meno rapida nel corso del match, per poi toccare tale valore nel corso del terzo set, fermando il gioco sul 3-1 (non si poteva interrompere durante il campo di campo).

E’ chiaro però che i dubbi su se fosse stato possibile interrompere il gioco direttamente alla fine del secondo set restano. Ciò che è certo, è che i tornei non hanno intenzionato di favorire un giocatore piuttosto che un altro, sebbene possano decidere di accontentare delle richieste dei Big.